這種理論與現(xiàn)實的巨大沖突，在臺灣被爭議多年。直到2002年，才通過修訂《臺灣與大陸關(guān)系細則》，將蒙古從“大陸”的定義中剔除。

臺灣民間“深藍”人士的“大中華情結(jié)”就更為濃重，撰文渴望蒙古回歸者大有人在，大陸逐漸發(fā)酵的“外蒙古回歸”問題一定程度上是受此影響的結(jié)果。

臺灣在蒙古國問題上的尷尬，源于國民黨政權(quán)遷臺后，拒不承認1945年的《中蘇友好條約》；同時，指控蒙古獨立乃是1949年“共匪賣國”的結(jié)果，而李敖等海外文人則嚴密考證，指責國民黨蔣介石政權(quán)才是真正“割讓蒙古”的罪魁禍首。

兩個版本的存在，令今天民間言及蒙古國獨立，便攪起“到底是國民黨之責還是中共之責”的無休爭議。那么，蒙古獨立到底有怎樣的復雜經(jīng)過?

中國政府正式承認蒙古的分離獨立，是1945年8月14日國民政府與蘇聯(lián)簽訂的《中蘇友好同盟條約》。此條約雖名為“友好”，實則一點不友好—“約定”：蘇聯(lián)出兵擊敗日本后，讓蒙古經(jīng)由全民公決來決定其是否獨立，而中國對獨立后的蒙古人民共和國將予以承認；而交換條件是，蘇聯(lián)承諾“尊重中國在滿洲的主權(quán)和領(lǐng)土完整，不干涉新疆事務(wù)，不援助中共”，以及對日宣戰(zhàn)，幫助中國“驅(qū)逐日本人”。

《中蘇友好同盟條約》簽署后，當年10月20日，蒙古在蘇軍“保護監(jiān)督”下舉行了全民公投，接近100%的票數(shù)贊成外蒙古獨立。1946年1月5日，國民政府發(fā)表了一個態(tài)度冷淡的簡短公告給予承認。

此時，國共雙方尚未同室操戈，但敵對之勢已成。對于國民黨所簽之涉外條約，中共無一不抨擊，但唯獨對這個條約，不僅給予高度支持，且在國民黨對條約“執(zhí)行不力”或“心有不服”時還大加撻伐。蓋兩黨都有苦衷，中共的處境還更為尷尬—當時，斯大林一方面在新疆扶植“東突”起事，一方面在東北侵犯中國主權(quán)，阻撓回收，同時強迫蒙古分離，甚至連條約中的很多承諾都沒兌現(xiàn)，引起全中國激憤。1946年春，以中國各高校大學生為首，發(fā)起了一場聲勢浩大的反蘇運動，重慶中共的《新華日報》和親中共的民盟《民主報》還遭到?jīng)_砸。