《凡爾賽條約》簽訂之后，確實是削弱了德國的勢力，也讓戰(zhàn)爭得到了平息，《凡爾賽條約》簽訂后，對各國都有哪些影響？歷史是如何評價的？

一般認為雖然一戰(zhàn)西線戰(zhàn)事絕大部分發(fā)生在法國，法國因此遭受了重大損失，但克列孟梭的政策仍過分激進，對德國過分苛刻。而且條約是勝利者強加于失敗者的和平，是對德國的一種羞辱?，F下史學界對此仍有不同觀點。

凱恩斯在其著作《和平的經濟后果》中說，這是"迦太基式的和平"，意即將戰(zhàn)勝了德國的法國比作與在布匿戰(zhàn)爭中戰(zhàn)勝了迦太基并將其徹底摧毀的羅馬帝國。他認為，和約對德國的懲罰太重，《凡爾賽條約》強加給德國的賠款負擔將毀滅德國經濟。

 后來法國經濟學家埃蒂涅·曼托索在給凱恩斯的公開信中發(fā)表了他的不同觀點，并指出凱恩斯的戰(zhàn)后預言并未成真，如凱恩斯預言歐洲鋼鐵產量會下降，實際上1929年的產量較1913年增加了10%，凱恩斯預言德國鋼鐵產量會下降，實際上1927年德國的鋼和鐵產量較1913年分別增加了30%和38%，且1913年的數據包括了戰(zhàn)后德國割讓的領土。

又如凱恩斯預言戰(zhàn)后德國國內儲蓄不會超過20億馬克而實際上1925年的數字是64億，1927年76億。凱恩斯預言德國在條約生效30年內無法支付高于20億馬克的賠款，曼托索稱在1933至1939年間德國在重整軍備上花費了7倍于此數的金錢。