正如達爾文所指出的：用于抓握的人手，用于挖掘的鼴鼠前肢，用于奔跑的馬腿，用于游泳的海豚鰭狀肢和用于飛翔的蝙蝠的翼手，它們的外形是如此的迥異，功能是如此的不同，但是剔除皮毛、肌肉之后，呈現(xiàn)在我們眼前的骨架卻又是如此相似！對此最合理的解釋就是它們都是從同一祖先進化而來的，因為適應(yīng)環(huán)境具有了不同的功能和不同的外形，但是骨子里卻沒能變多少。

如果它們是被分別創(chuàng)造出來的，根本沒必要讓有不同功能和不同外形的器官有著相似的構(gòu)造，因為這樣的構(gòu)造設(shè)計，就其功能和外形而言，有時顯得不是那么合理。如果讓一個工程師來設(shè)計這些前肢，他完全可以去除一些對其它物種必需，對這個物種卻是個累贅、退化得只剩一點痕跡的骨頭。

而且，比較解剖學(xué)使我們認識到許多生物體都有一些退化了的器官，它們是生物進化的令人信服的證據(jù)。比如鯨，它的后肢已經(jīng)消失了，但它的后肢骨并沒有消失，我們還可以在它的尾部找到已不起作用的盆骨和股骨。甚至在一些蛇類中，我們也可以找到盆骨和股骨的殘余。這使我們相信，鯨是由陸地四足動物進化來的，蛇是由蜥蜴進化來的。

我們?nèi)祟?，已完全退化了的器官也不少，尾骨、轉(zhuǎn)耳肌、闌尾、瞬膜（第三眼瞼）等等都是完全退化、不起作用的器官，它們除了讓我們記住我們的祖先曾經(jīng)像猴一樣有尾巴，像兔子一樣轉(zhuǎn)動耳朵，像草食動物一樣有發(fā)達的盲腸，像青蛙一樣眨眼睛，還能有別的什么合理解釋嗎？