注意，韓愈說虛中算命“百不失一二”，大概是說，準(zhǔn)確率達(dá)到“98%”。由此，中國多了一個算命學(xué)派，沿用至今。

說起來，現(xiàn)代用八字算命的人，還真應(yīng)該叫鬼谷子一聲祖師爺。

關(guān)于李虛中的八字算經(jīng)，后人用的已經(jīng)少了，甚至紀(jì)曉嵐認(rèn)為《鬼谷子分定經(jīng)》是假的。但是這世上會打臉的人不止羅永浩，不止阿信，還有紀(jì)曉嵐，還沒搞清狀況的紀(jì)曉嵐就把自己的觀點(diǎn)寫在的《四庫全書》上，編撰《四庫全書》紀(jì)曉嵐在點(diǎn)評時出了問題。以至于紀(jì)曉嵐在《閱微草堂筆記》里說：

余撰《四庫全書總目》亦謂虛中推命不用時，尚沿舊說，今附著于此，以志吾過”。

由于彼時《四庫全書》已經(jīng)寫完了，無法更改，紀(jì)曉嵐只好在自己的筆記中承認(rèn)錯誤。李虛中論命用四柱八字，而不是三柱。此誤傳始于紀(jì)曉嵐，但紀(jì)曉嵐早已改正。可惜《四庫全書》里紀(jì)曉嵐的評語卻仍然在流傳。

中國古代文人很有科學(xué)精神，任何事情都講證據(jù)。因?yàn)槔钐撝械脑呀?jīng)不可考證，所以紀(jì)曉嵐認(rèn)為是假的。當(dāng)然紀(jì)曉嵐又承認(rèn)自己也會犯錯

歷史上并不是所有人都能留下足跡的。如果不是韓愈曾經(jīng)寫過李虛中的墓志銘，并且收錄在文集里，世人哪會記得唐代有個叫李虛中人傳承了鬼谷子的一點(diǎn)點(diǎn)血脈？這是件憂傷的故事，數(shù)年后，誰又會記得有個叫阿信的人解讀過鬼谷子呢？其實(shí)連阿信這個名字都是假的。

沒有證據(jù)，并不代表這個人，這件事不存在，沒發(fā)生過。

因此，在中國的思想界、歷史學(xué)界、文化界的確有一道“鬼谷子難題”：歷史上有無鬼谷子其人？若有，他是誰？姓甚名甚，生平事跡如何？《鬼谷子》一書的作者是誰？成書于何年代？