一、當時介紹秦王 讀韓非著作的正是李斯，如果李斯妒賢忌能，又何必多此一舉？

二、 韓非的被囚被殺，不是在秦王欲對他加以重用之時，而是發(fā)生在“未 信用”的情況下，可見，當時韓非的學說雖得秦王賞識，但在地位上 還沒有構成對李斯的威脅，在這種情況下，李斯有什么可以妒忌他的 呢？

三、李斯一生對韓非是十分欽佩的，直到秦二世即位，李斯被系 獄中之時，他還多次用“韓子之言”勸二世實行申韓之治。這樣的李斯，難道會忌才乃至置韓非于死地嗎？

還有部分學者雖承認韓非之死，李斯脫不了干系，但其原因決不是“因忌而殺”。他們認為，李韓二人的矛盾有著深刻的政治原因。

首先，他們的政治立場與政治態(tài)度不同，一個愛韓，一個忠秦，兩國之間的矛盾斗爭不斷激化，勢必會使李韓兩人的關系不可調和，這種矛盾不是個人之間的恩怨問題。

其二，李韓之間的矛盾是緊緊圍繞贊成還是反對秦統(tǒng)一中國這個根本問題展開的。韓非是抱著“弱秦以衛(wèi)國” 的目的到秦國來的，李斯則站在維護秦統(tǒng)一六國的立場，對韓非使秦的政治目的和意圖作了全面分析后，揭穿了韓非使秦的目的。

他們之間的矛盾，是一場殘酷的政治斗爭。韓非被殺，是這場斗爭的必然結局，集中反映了秦、韓之間矛盾斗爭的尖銳程度，也表現了李斯輔佐秦王統(tǒng)一中國的決心和勇氣，因此，“嫉妒” 二字是無法說明這場斗爭的實質的。