殺氣朝朝沖塞門，胡風(fēng)夜夜吹邊月”那種漢兵與匈奴的爭(zhēng)戰(zhàn)不休。說(shuō)明作者并不了解南匈奴和東漢王朝的關(guān)系。南匈奴已于東漢末年內(nèi)附東漢王朝。距離文姬所居的南庭匈奴河套地區(qū)尚遠(yuǎn)。再者在建安八年蔡文姬歸漢，而曹操則在建安十二年平定三郡、烏桓，在時(shí)間上也不對(duì)頭。這與詩(shī)中“兩國(guó)交歡兮罷兵戈”也不符。

第二，劉大杰等指出，漢末南匈奴分為二支，文姬可能被居河?xùn)|平陽(yáng)即今山西臨汾的於扶羅、呼廚泉一支虜去。而詩(shī)中“夜間隴水兮聲嗚咽，朝見長(zhǎng)城兮路杳漫”、“塞上黃蒿兮枝枯葉干”不合地理環(huán)境。

第三，否定者認(rèn)為，詩(shī)中有“戎羯”一詞，而羯族是晉武帝后“匈奴別種入居上黨以后才有的名稱”，蔡文姬在五胡亂華之前預(yù)先知道是不可能的。

其二，不見著錄、論述和征引。

劉大杰等人認(rèn)為，漢《后漢書》《文選》和《玉臺(tái)新詠》以及晉《樂(lè)志》和宋《樂(lè)志》均無(wú)《胡笳十八拍》的記載，六朝論詩(shī)的人也沒有稱述，《蔡琰別傳》也沒有引用它的詩(shī)句。由此斷定，它是唐人偽造。

其三，關(guān)于風(fēng)格、體裁問(wèn)題。

劉大杰等認(rèn)為，從語(yǔ)言結(jié)構(gòu)、音律對(duì)偶及修辭煉句上看，此詩(shī)具有和東漢詩(shī)不同的特征。詩(shī)中“殺氣朝朝沖塞門，胡風(fēng)夜夜吹邊月”兩句，東漢詩(shī)中不曾有過(guò)煉字、修辭如此精巧、平仄如此諧調(diào)、對(duì)仗如此工整的，在東漢詩(shī)賦中也沒有“人生倏忽兮如白駒之過(guò)隙，然不得歡樂(lè)兮當(dāng)我之盛年”這種錯(cuò)綜句法。