這個故事真是一個好故事，但是也僅僅只是一個故事。乍一看好像很可信，實際上卻是漏洞百出。最大的一個漏洞就是這個嚴(yán)世蕃根本就不是被毒死的，而是被御史彈劾，明世宗大怒，將嚴(yán)世蕃逮捕下獄，第二年就給處斬了。

所以說，故事再好也只是故事！

而且還有一件事可以非常確鑿地證明《金瓶梅》的作者肯定不是王世貞。因為在1932年的時候，山西出土了一本《金瓶梅》古本，書中非常清楚地寫著“欣欣子序，蘭陵笑笑生書”，落款是“明萬歷四十三年”。

問題就出來了！

王世貞可是嘉靖年間的人啊，跟萬歷年差好幾十年呢！也就是說王世貞那會兒《金瓶梅》這本書還沒有寫出來呢，寫出來的時候已經(jīng)是幾十年后的事情了。

我們可以肯定的是王世貞應(yīng)該被排除。而歷史學(xué)家吳晗在經(jīng)過了大量的考證和查閱之后，也肯定《金瓶梅》的作者絕對不可能是王世貞，王士珍不可能是蘭陵笑笑生。

如果說不是王世貞的話，還有可能是誰呢？

有人認(rèn)為是山東諸城的一對父子丁純、丁惟寧合著的。這個觀點我也不想從其他方面去論證了，我單說一點，我?guī)缀蹙湍艽_定不是一對父子合著的。