研究揭示，獅身人面像的“尾部”是在海夫拉統(tǒng)治時(shí)期刻在石床上的，它的年齡只有巨像前面及兩邊的壕溝年齡的一半。即是說，海夫拉只是對(duì)已經(jīng)有幾千年歷史的獅身人面像進(jìn)行了整修，并納入他的墓群之中。

這一結(jié)論令考古學(xué)家大吃一驚，因?yàn)檫@說明了獅身人面像的頭部在海夫拉出世時(shí)就屹立在那里幾千年了，顯然，這與他們所持的觀點(diǎn)是相矛盾的。

地質(zhì)學(xué)家于1991年10月22日在圣地亞哥舉行的美國地質(zhì)學(xué)年會(huì)上提交了他們的研究結(jié)果。認(rèn)為巨像的實(shí)際修建年代在公元前5000年到7000年之間。

針對(duì)這一觀點(diǎn)，考古學(xué)家爭(zhēng)辯說：就他們所掌握的知識(shí)來看，在海夫拉統(tǒng)治埃及以前的幾千年間，生活在該地區(qū)的人根本不可能掌握建造這一建筑物的技術(shù)，甚至沒有這種愿望。顯然，地質(zhì)學(xué)家的結(jié)論與考古學(xué)家和埃及學(xué)家對(duì)埃及了解的一切情況都是背道而馳的。

至于埃及學(xué)家的另一證據(jù)，獅身人面像酷似海夫拉，則有的認(rèn)為，海夫拉在把這一現(xiàn)有的建筑物納入其墓群時(shí)，讓人整修成他的臉型，但是，在沒有確鑿證據(jù)時(shí)，不能排除任何一種可能。

考古學(xué)家們堅(jiān)持說，獅身人面像的修建技術(shù)比已確定年代的其建筑物的技術(shù)要先進(jìn)得多，因此，將獅身人面像建筑年代再提前幾千年是不可思議的，也是不可能的。除非修建這一建筑的不應(yīng)是當(dāng)時(shí)的埃及人，而是另一群高級(jí)智慧生物。