但是，劉大夏真的焚毀了這些資料嗎？明朝法律對(duì)官員極為嚴(yán)酷，官吏遺失“事關(guān)軍機(jī)錢(qián)糧”的文書(shū)資料，不但要停發(fā)俸祿，還要承受殘酷的杖責(zé)。無(wú)意丟失尚且如此，劉大夏竟敢故意焚毀這些資料？而劉大夏為明朝中期重臣，先后輔佐四位皇帝，豈能不知明朝的律令。況且明朝正史中，也從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)劉大夏焚毀資料的記載。

而有的史學(xué)家認(rèn)為，根本就沒(méi)有什么航海資料。復(fù)旦大學(xué)教授樊樹(shù)志就這么認(rèn)為，因?yàn)楝F(xiàn)在沒(méi)有任何史料可以證明這樣的日志確實(shí)存在過(guò)。但是，海軍少將、中國(guó)造船專家鄭明則不同意這種觀點(diǎn)，他舉例說(shuō)，現(xiàn)在能看到龍江船廠志里寫(xiě)了8個(gè)字“海船已革，尺度無(wú)考”，很明顯有被消除掉記錄的痕跡，顯然是有人毀了資料。

那么，假如劉大夏沒(méi)有焚毀這些資料，這些資料又確實(shí)存在過(guò)，它們又被誰(shuí)焚毀了呢？對(duì)此又有不同的說(shuō)法。如果劉大夏只是藏匿了這些資料，不可能被帶出檔案庫(kù)，它們應(yīng)該還在府庫(kù)之中。目前用于保存明清歷史檔案的中國(guó)第一歷史檔案館中，保存有3620余件明史檔案，但是幾乎全部是明末天啟、崇禎兩朝的。明初和中期的都蕩然無(wú)存，這其中當(dāng)然也包括鄭和下西洋的資料。